Indeksowanie w międzynarodowych bazach danych Scopus i Web z Science (WoS) jest
ważnym wyróżnieniem dla każdego czasopisma naukowego. Jednak nawet po pomyślnym
włączeniu publikacji do przeglądu, może ona zostać wykluczona z powodu niezgodności z
kryteriami jakości i etyki. W tym artykule zajmiemy się:
Główne powody wykluczania czasopism ze Scopus i WoS
Proces przeglądu statusu moderacji i indeksacji
Konsekwencje dla redakcji i autorów
Przykłady niedawnych wykluczeń (2024–2025)
Praktyczne zalecenia, jak uniknąć wykluczenia
1. Główne powody wykluczenia
1.1 Naruszenie uczciwości akademickiej
• Plagiat: masowe kopiowanie cudzych tekstów bez odpowiedniego cytowania.
• Sfałszowane recenzje: fałszowanie wniosków lub manipulowanie recenzjami.
1.2 Niestabilny harmonogram publikacji
• Pominięcie wydania lub opóźnienie poza zapowiedzianym przedziałem czasowym.
1.3 Drapieżne praktyki wydawnicze
• Nieproporcjonalnie wysokie opłaty za publikację w przypadku braku poważnej recenzji
eksperckiej.
• Agresywna, masowa wysyłka próśb o przesłanie artykułów.
1.4 Niska wartość naukowa treści
• Znaczną część materiałów stanowią streszczenia lub podsumowania pozbawione
jakiejkolwiek nowości.
• Brak angielskich adnotacji i tłumaczenia metadanych.
2. Proces przeglądu statusu indeksacji
2.1 Inicjowanie kontroli
• Automatyczne powiadomienia o nietypowych wahaniach w cytowaniach.
• Sygnały od użytkowników, redakcji lub instytucji naukowych o naruszeniach.
2.2 Ocena ekspercka
• Scopus CSAB lub Clarivate Redakcyjny Doradczy Zarząd dokonuje przeglądu wydań z
ostatnich 1–2 lat.
• Analiza zgodności ze standardami przeglądu, regularności i nowości naukowej.
2.3 Rozwiązanie
• Zawieszenie indeksowania: czasopismo otrzymuje czas na wprowadzenie korekt (6–18
miesięcy).
• Wykluczenie ostateczne: po wielokrotnym monitorowaniu, jeżeli naruszenia nie zostaną
wyeliminowane.
3. Implikacje dla publikacji i autorów
Dla magazynów:
• Utrata zaufania w środowisku naukowym.
• Spadek wyników SJR lub Impact Czynnik.
• Straty finansowe spowodowane spadkiem liczby nadsyłanych manuskryptów.
Dla autorów:
• Brak możliwości uzyskania DOI za pośrednictwem tych baz danych.
• Zmniejszona widoczność i cytowalność opublikowanych artykułów.
• Trudności w spełnieniu wymogów grantowych lub instytucjonalnych.
4. Przykłady wyjątków (2024–2025)
• Dziennik badań XYZ: wykluczonych z bazy Scopus w styczniu 2025 r. z powodu
sfałszowanych recenzji.
• Inżynieria ABC Listy: wyłączone z WoS w czerwcu 2024 r. z powodu nieregularnych
nakładów i niskiej jakości artykułów.
5. Rekomendacje mające na celu zapobieganie wykluczeniu
1. Wsparcie dla rygorystycznej recenzji eksperckiej (podwójnie ślepej, zgodnej ze standardami
etycznymi).
2. Ścisłe przestrzeganie harmonogramu zgłaszania problemów.
3. Przejrzystość warunków finansowych: jasne informacje o opłatach za publikację.
4. Zapewnienie jakości treści: adnotacje w języku angielskim, pełne metadane.
5. Regularne monitorowanie wskaźników: analiza cytowań, certyfikacja anomalii.
Wniosek
Scopus i indeksowanie sieci Web z Nauka jest silnym wyznacznikiem jakości i prestiżu
czasopisma, ale jego utrzymanie wymaga ciągłej dbałości o standardy rzetelności, regularności
ukazywania się numerów i jakości treści. Usunięcie z list publikacji indeksowanych szkodzi
reputacji redakcji i autorów oraz może prowadzić do utraty ważnych możliwości dla badaczy. Aby
uniknąć tego ryzyka, redakcje powinny wdrożyć jasne zasady recenzowania, transparentnie
komunikować warunki finansowe i stale monitorować wskaźniki publikacji. Tylko w ten sposób
publikacja może pozostać uznaną platformą publikacji i zagwarantować autorom maksymalną
widoczność i wpływ ich badań.
